W odpowiedzi na pojawiające się zapytania, Zarząd Polskiego Związku Alpinizmu publikuje listę zadań do wykonania, która została przekazana przez Zarząd uczestnikom wyprawy na Grenlandię.
Apelujemy do wszystkich zainteresowanych drogą Golden Lunacy o kulturalną dyskusję i zachowanie cierpliwości w oczekiwaniu na rezultaty działania wyprawy.
ZADANIA OGÓLNE
- Wykonać materiał fotograficzny ściany z różnych ujęć oraz ze wspinania.
- W miarę możliwości wykonać także materiał filmowy, głównie ze wspinania.
- Dokonać pomiarów altymetrem i GPS-em wierzchołka oraz przełamania ściany klifu (początku tarasu prowadzącego pod turnię szczytową).
- Ustalić, czy wierzchołek, na który wszedł zespół jest najwyższym wierzchołkiem masywu, czy nie. Wykonać ujęcia z wierzchołka na wszystkie strony, szczególnie z uwzględnieniem sąsiednich wierzchołków.
- Podczas wspinania w miarę możności odnotowywać czasy pokonywania poszczególnych odcinków.
- Jeśli będzie taka możliwość – powtórzyć i zweryfikować trudności drogi „2 hobbits…” na ścianie przy osadzie Aqquatopiloq.
W odniesieniu do samej drogi Golden Lunacy ustalić następujące fakty:
DOLNA CZĘŚĆ
- Jakie są faktyczne trudności na odcinku do okapów, a szczególnie wyciągu deklarowanego na 6b+ (VII).
- Czy tzw. „zapych” pod wielkim okapem faktycznie wykazuje trudności VIII i czy okap powyżej był niewkaszalny. Czy jest tam deklarowany spit zjazdowy.
- Czy półki wyprowadzające w lewo (dolna część ściany) pozwalają się wydostać do żlebu i czy nie ma tam śladów z wycofu.
- Czy przejście przez okapy (w lewo) wykazuje trudności VII+.
- Jakie są trudności terenu powyżej okapu (deklarowane trudności 6b) i jak wygląda faktyczna możliwość ich przejścia bez haków.
- Jak w istocie wygląda kluczowy wyciąg i gdzie leży?
- Jakie są jego faktyczne trudności.
- Czy wytyczenie tego wyciągu ma sens – ze zdjęcia wynika, że teren w prawo od niego jest połogi. Czy jest możliwość łatwego wyjścia tym terenem?
- Czy „kluczowy wyciąg” w ogóle leży na drodze? Są podejrzenia, że znajduje się zupełnie z boku i pokrywa się z kadrem z filmu pokazującym zjazdy (vide foto). Oznaczałoby to, że albo wyciąg leży w linii zjazdów (czyli nie na drodze) albo zespół zjeżdżał linią drogi, o czym nie wspominał. W miarę możności należy sprawdzić tę hipotezę.
- Jakie są ślady działalności zespołu w tej części (foto).
GÓRNA CZĘŚĆ
- Jak wygląda szczegółowa topografia górnej części, szczególnie układ zachodów.
- Czy istnieje możliwość pokonania górnej części łatwym terenem.
- Czy deklarowany przebieg drogi ma sens i czy zgadzają się trudności na kluczowych wyciagach VII+ (zespół deklarował, że ominął łatwy teren, aby się „fajnie powspinać”)
- Czy teren daje się pokonać na mokro – zespół pokonywał górę po wielodniowym opadzie.
- Czy teren daje się pokonać do wierzchołka w 10 godzin zgodnie z opisem.
- Na jaki szczyt wszedł zespół i jaką ma faktyczną wysokość.
- Jak wygląda wycof ze szczytu – jakie pętle są na wierzchołku, jakie stanowiska są na drodze. Jakie pętle zostawił zespół i gdzie. Sfotografować te stanowiska i pętle oraz wszelkie inne ślady.
- Czy są stanowiska zjazdowe „z zaklinowanych kamieni” jak deklarował zespół (twierdził, że głównie z nich zjeżdżał). Czy możliwe jest zjechanie ścianą bez haków.
- Czy możliwe jest zwyczajne zejście ze szczytu z wykorzystaniem półek i zachodów.
- Jak wygląda faktyczne zestawienie czasowe pokonania górnej części i zejście do półki.
Mateusz Golicz – Członek Zarządu PZA
